當金錢與顏值不可兼得
找對象上，當事人和爹媽偏好不一致在演化生物學中早有解釋。因為父母與子女的基因不完全一致，所以最符合父母利益的相親對象並不一定是最符合子女利益的。科學家推斷，這種利益的不對等會造成兩代人不同的擇偶偏好。
對於子女而言，配偶的「生理品質」更為重要。找一個身體健康、長相優越的對象，生出高品質寶寶、更好地延續自身基因的機率就更高。但對於父母而言，這種交換就不夠划算，尤其是在家裡不只一個孩子的時候。
對父母而言，他們更看重候選人的外部資源條件。如果子女配偶的經濟條件好、社會地位高，父母的其他孩子或家庭成員也可以從中獲取利益。如果子女配偶的能力差，沒法好好照料孫輩，父母就需要投入更多的精力與資源去彌補這一缺失，從而影響到對其他子女和孫輩的投資。
當然，最完美的情況是子女的配偶金錢與顏值兼備。但理想很豐滿，現實很殘酷，我們在擇偶的時候往往要在兩者中做出取捨。那麼，子女與父母做出的取捨，真的如科學家所推論那樣嗎？還是現實比理論更離奇？
為子女選對象，男生女生不一樣
已經有多國的研究驗證過，父母與子女在擇偶偏好上存在差異。不過，這些實驗大多是通過問卷展現一個假設的場景，參與者並沒有真的準備幫孩子找對象，甚至根本還沒生孩子。為了讓實驗更貼近現實，更符合中國國情，這一回研究人員將目標鎖定在雲南昆明的相親市場。
研究者深入昆明翠湖公園，找到超過300個為子女找對象的父母作為“父母組”，加上公園裡四十幾個尋找伴侶的單身狗和雲南師範大學230名大學生作為“子女組”，將兩組的擇偶偏好進行了對比。至於為什麼不直接聯繫那些父母的孩子？一是出於匿名原則，研究者無法獲取子女的聯絡電話；二是有些父母們表示，他們的孩子根本不知道自己在“被相親”……
實驗裡，研究人員為兩種性別各合成了一張“有吸引力”和“沒有吸引力”的面孔，並設計了幾種不同的收入水準與之對應。排出幾種組合後，顏值不同、收入不一的兩個相親對象展現在了爹媽和年輕人面前，他們會選擇同一個人嗎？
結果表明，當要找對象的是個男生，父母與兒子傾向做出一致的選擇——選好看的。但當要找對象的是個女生時，女兒對配偶的顏值要求更高，而家長則更傾向於選擇月收入高的女婿。
更有意思的是，當不存在取捨選擇，也就是相親對象有錢又有顏或低收入又低顏值時，只有不到5%的女性選擇了顏值較低的候選人，但卻有26%的家長為女兒選擇了低顏值的女婿。也就是說，家長們更傾向於選擇顏值和收入較低的男性，而女兒既看重顏值也看重收入。
這個結果出乎研究者的意料，“要知道我們把不存在取捨的情況加進去，只是為了讓實驗設計更完整。”研究者表示，“我們原先以為所有人都會選擇高顏值、高收入的候選人。”
說好的有取有捨，父母為何只捨不取
對於這個讓人大吃一驚的結果，研究者們給出了兩個可能的解釋：
1. 在父母心裡，候選人的顏值差別沒那麼大
根據顏值打分，在年過40的人眼裡，低顏值臉和高顏值臉的差距並沒有那麼大。也就是說，子女認為不好看的人，在父母眼裡或許是還能湊合的。
不過，這也無法充分解釋，為何只有女性的父母會選擇低顏值候選人，因為父母組也認可兩類候選人的顏值有明顯差異。同時，男性的父母認為低顏值女候選人的吸引力也還不錯，卻基本上不會選擇她們作為兒媳。
2. 女婿不優秀，離婚機率小
一個更有可能的原因是，女性的家長們認為，如果女婿多金又好看，女兒分手或者離婚的機率就更大。所以，他們傾向於選擇低顏值低收入的女婿，以確保女兒婚姻的“安全性”。
考慮到性別差異，女性離婚所付出的代價會比男性更高。比如，離異女性會比離異男性更難找到合適的二婚對象；如果二婚後再孕育子女，女方承擔的成本會更多。
從女兒的角度出發，即使和優質男離婚，後代繼承到的優秀基因也可以彌補部分離婚造成的損失。但對於一些父母而言，只繼承了他們50%基因的離異女兒帶來的損失遠比這種補償要多得多。
女生去相親，千萬別少了自信心
目前，研究者尚不清楚，找老公和找女婿的偏好差異裡，遺傳和文化因素的比例分別佔了多少。這可能不僅僅是演化過程中追求遺傳利益最大化的人類本能作祟，還是諸多社會因素一起添磚加瓦的結果。要不然同樣是繼承50%的基因，在為兒子挑選對象的時候，父母怎麼就不會為金錢而放棄顏值呢？
在差異存在的情況下，要分清父母的意見和自己的意見。戀愛結婚是冷暖自知的私人事情，沒有誰比自己更值得尊重。在相親的時候，姑娘們可千萬記住，別因為父母的選擇失去了屬於你們的自信心。只有你自己，才知道什麼是對自己最好的。
